Sub-redes do Bittensor passam a faturar com clientes reais, afirma executivo da Yuma

Para entender a tese de que o Bittensor está saindo da fase experimental, vale olhar para o faturamento das suas sub-redes. Segundo o crypto.news, Evan Malanga, diretor de receita da Yuma, afirma que a receita dos operadores de subnets saiu de praticamente zero para um valor estimado acima de US$ 32 milhões em 18 meses.

O Bittensor funciona como uma rede de mercados, as subnets, em que mineradores competem para resolver tarefas definidas e validadores independentes avaliam a qualidade do trabalho. As recompensas em TAO são distribuídas conforme a utilidade atribuída a cada contribuição. O mecanismo de consenso da Yuma foi desenhado para resistir a conluios e permitir acordo mesmo quando a avaliação é subjetiva. Hoje são 128 subnets em operação, depois de um salto de cerca de 80 para mais de 120.

A Yuma, apoiada pelo DCG, é o maior validador proprietário da rede, com mais de US$ 200 milhões em TAO e tokens de subnets em staking. Na comparação feita por Malanga, o Bitcoin recompensa um único tipo de trabalho, enquanto o Bittensor pode recompensar muitas formas de inteligência de máquina.

Os exemplos de adoção citados pelo executivo incluem a Score, que monitora lava-rápidos em parceria com a Avia e planeja implantação em milhares de unidades; a RedTeam, voltada à cibersegurança financeira, com clientes entre empresas da Fortune 500 e cobertura de mais de 1 bilhão de transações por semana; e a Innerworks, de Londres, cuja taxa de detecção de bots subiu de 73% para 99,5% em menos de um ano. Também foram mencionadas a Lium, de computação em GPU, a Chutes, de inferência de IA, e a Leadpoet, de inteligência de vendas.

A reportagem lembra ainda dados de mercado. Um relatório de 25 de março apontava mais de US$ 620 milhões em TAO em staking. Na bolsa, a TAO Synergies, listada na Nasdaq, mantém 42.111 TAO em tesouraria, após compra de US$ 10 milhões em julho de 2025.

O próprio Malanga reconhece riscos: sub-redes individuais podem não se tornar negócios comerciais, os ativos em estágio inicial são voláteis e há concorrência de plataformas de IA estabelecidas e de grandes laboratórios. Na avaliação dele, o valor comercial duradouro será determinado pela demanda externa pela inteligência produzida. Vale notar que os números e casos foram apresentados por uma fonte com interesse direto no crescimento da rede.

Para o investidor brasileiro que acompanha tokens ligados à inteligência artificial, o dado de receita é um indicador mais concreto do que a simples cotação do TAO, porque mostra se há pagamento real por serviços fora do circuito especulativo.

Para quem acompanha o mercado, o relato reforça a narrativa de que projetos de IA descentralizada precisam provar uso pago para sustentar valor. Os números ainda são pequenos diante das grandes empresas do setor, mas a trajetória de receita e o número de subnets passam a ser métricas relevantes para avaliar o Bittensor.